Предприниматель из Мордовии, торгующий одеждой на Wildberries и Ozon, решил зарегистрировать на себя товарные знаки Calvin Klein и Tommy Hilfiger, поскольку компании-правообладатели ушли из России и не пользуются обозначениями уже более трех лет.

Он подал в Роспатент собственные заявки и обратился в Суд по интеллектуальным правам с исками о досрочном прекращении охраны исходных знаков.

Практика аннулирования товарных знаков на основании неиспользования — предусмотренный законом распространенный механизм, позволяющий заинтересованному лицу устранить препятствия для регистрации и использования собственного обозначения.

Однако в процессе рассмотрения дела суд обязательно оценивает заинтересованность истца и добросовестность его действий. В данном случае суды первой и кассационной инстанций отказали предпринимателю.

В своих постановлениях от октября 2026 года (см. здесь и здесь) СИП со ссылками на нормы ГК РФ , а также разъяснения Верховного Суда РФ, указал, что целью регистрации не должно являться желание получить необоснованные преимущества за счет использования репутации известного бренда.

СИП подчеркнул, что действия по приобретению прав на товарный знак и их последующей защите могут быть признаны недобросовестными с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, если они нарушают баланс интересов участников правоотношений.

Таким образом, нужно различать две ситуации:

— Досрочное прекращение охраны неиспользуемого товарного знака в интересах добросовестного заявителя

Если лицо действительно заинтересовано в регистрации и использовании собственного обозначения для соответствующих товаров, оно может воспользоваться предусмотренной законом процедурой.

— Использование процедуры для получения необоснованных преимуществ за счет чужой репутации

Если совокупность обстоятельств свидетельствует о недобросовестности действий заявителя, суд может отказать в защите его прав, в частности в случае намерения аннулировать известные бренды, ушедшие из России.