На прошлой неделе специалисты «Патентики» приняли участие в работе выставки «Энергосбережение и энергоэффективность», где пообщались с представителями российских предприятий.

Порадовало, что производства активно защищают свои разработки в России и за рубежом.

Однако серьезную обеспокоенность вызывают детали:

1. Некоторые компании жалуются, что их патенты легко обойти.

Часто заявители хотят быстрее получить хоть какой-то патент и специально сужают объем охраны. Естественно, такие патенты слабые, и их легко обходят конкуренты.

При составлении заявки всегда нужно подбирать формулировки для максимального охвата возможных модификаций решения, которые могут произвести конкуренты. Но при этом, естественно, важно не выходить за рамки условий патентоспособности. В суде играет роль каждое написанное слово, но при грамотных переговорах часто нарушения пресекаются и без суда.

2. На стадии подготовки заявки поиск проводится только по российским базам, часто ввиду недостаточного владения иностранными языками.

Это боль нашей отрасли: для патентования важна общемировая новизна, поэтому поиск обязательно нужно проводить не только по российским, но и по зарубежным патентным и непатентным источникам.

Да, это объемная работа, но она позволяет заранее увидеть зарубежные аналоги, из-за которых патент могут не выдать. Лучше сразу построить заявку с учетом таких аналогов, чем получить отказ в выдаче патента, а потом навсегда лишиться возможности защитить разработку из-за собственных публикаций и пропуска сроков испрашивания приоритета.

3. Компании тратят много времени при самостоятельной подготовке заявок, оплачивают большие пошлины, отвечают на множество запросов экспертизы, но патент им так и не выдают.

Как мы уже рассказывали, для самостоятельной подачи заявок нужно учитывать правила и требования, которые не ограничиваются только новизной и изобретательским уровнем:

• Например, есть требование единства изобретения о том, какие объекты можно совмещать в одной заявке, а какие нет.
• Есть требование достаточности раскрытия о том, что в описании должны быть представлены конкретные примеры, подтверждающие объем заявляемых прав.
• Кроме этого, в описании необходимо предусмотреть “отступные пути” — признаки, которые можно внести в формулу изобретения или полезной модели на случай объективных возражений.
• И наконец, с экспертизой можно и нужно спорить, чтобы найти тот оптимальный объем охраны, который бы устраивал и заявителя с точки зрения защиты, и эксперта ведомства в отношении соблюдения необходимых требований. Однако чем более грамотно составлена заявка первоначально, тем меньше поступает запросов, и тем меньше времени и денег тратится на получение патента.

Что касается, пошлин: и в Роспатенте, и в зарубежных патентных ведомствах предоставляется множество льгот, позволяющих снизить размеры пошлин.

Кроме того, если речь идет о патентовании в СНГ, есть очень удобные евразийские патенты, которые охватывают сразу 8 стран: Россию, Беларусь, Армению, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Таджикистан.

Можно подать единую евразийскую заявку на русском языке, пройти единую экспертизу и получить патент, стоимость которого будет существенно меньше стоимости каждого из 8 патентов в отдельности.

Рады были прояснить данные вопросы, ведь знание нюансов патентования делают российские разработки более конкурентоспособными.

 Если вам необходимо уточнить подробности по вашему проекту, пожалуйста, напишите нам: info@patentica.com